Un estudio mundial que abarca 199 unidades de cuidados intensivos en 36 países, dirigido por médicos de la Organización Médica Hadassah y publicado en la edición del 5 de agosto de The Lancet Respiratory Medicine, revela que si bien las limitaciones en los tratamientos al final de la vida son comunes en todo el mundo, Existe una variabilidad considerable en la forma en que los médicos abordan las decisiones sobre el final de la vida.
Por ejemplo, los investigadores encontraron que los médicos de cuidados intensivos en el sur de Europa, América Latina y África tienen una actitud más paternalista hacia sus pacientes y dudan en limitar el tratamiento de soporte al final de la vida. Por el contrario, los médicos de cuidados intensivos en el norte de Europa, América del Norte y Australia, y Nueva Zelanda a menudo adoptan un enfoque más centrado en el paciente, centrándose en la necesidad de reducir el sufrimiento de sus pacientes y permitirles experimentar una muerte digna.
Los datos se obtuvieron de pacientes hospitalizados en unidades de cuidados intensivos en 2015 y 2016. El estudio, dirigido por el profesor Charles Sprung, director emérito de la Unidad de Cuidados Intensivos Generales de Hadassah y especialista en ética médica y abogado, y el Dr. Alexander Avidan, director de la Unidad de Hadassah de Informática Médica y Gestión de Datos en el Departamento de Anestesiología, ampliado a un estudio anterior en el que participaron 37 unidades de cuidados intensivos en 17 países europeos. Iniciado por el Prof. Sprung en 1999, ese estudio también reveló una amplia diversidad de prácticas al final de la vida en diferentes regiones.
El profesor Sprung enfatiza que uno de cada cinco pacientes sobrevivió a la hospitalización a pesar de las limitaciones en el tratamiento de soporte vital, lo que ilustra que «limitar el tratamiento de acuerdo con los deseos del paciente no siempre significa que el paciente va a morir».
El Dr. Avidan comenta: “A medida que los médicos se trasladan de un lugar a otro, es importante que comprendan los diferentes puntos de vista. No hay mejores prácticas «.
